У розслідуванні зазначено, що понад 90% скасованих рішень апеляційного суду були ухвалені за участі трьох суддів – Заболотного, Оседача та Антипця, проте жоден з них за цей період не був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Вища рада правосуддя протягом трьох років не відкрила жодної дисциплінарної справи.
У різні роки Верховний Суд скасував десятки рішень Чернігівського апеляційного суду, але Вища рада правосуддя не реагувала на це. Наголошується, що система не здійснює моніторингу дій суддів, і реагує лише на гучні скандали або звернення правоохоронців.
Зазначається, що відсутність системного аналізу є ключовою проблемою, оскільки система не вміє ідентифікувати помилки суддів чи виявляти закономірності. У випадках порушень суддів, найчастіше вони просто йдуть у відставку, не понесши реальних наслідків.
Зазначається, що журналісти намагаються вирішити проблему, яку має вирішити система, збираючи докази порушень суддів та публікуючи їх. Водночас, відзначається, що безкарність суддів породжує повторюваність порушень, і Вища рада правосуддя має вирішити, чи стане частиною змін, чи залишиться осторонь.
